宣城新闻网讯 法院就地查封的宝马车被盗，原是被转移到外地卖给第三人。3月14日一大早，旌德县法院执行法官赶赴几百公里外的江苏扬州，异地扣押这辆被盗的宝马车，依法保障了申请人的合法权益。

2016年8月25日，由于购车需要资金，朱某向旌德某银行按揭贷款1390000元，约定借款年利率6.175%，借款到期日为2019年8月19日，合同约定按月等额还款。朱某的贷款由其用所购车辆进行抵押担保，旌德某汽车销售公司、胡某为其贷款提供连带责任担保。然而，银行在收回贷款本金250550.04元，利息40970.09元后，朱某并未依约履行还本付息义务，为此，银行诉至法院。

2017年3月27日，旌德某银行向旌德县法院申请保全朱某名下一辆宝马牌小汽车，该院在休宁县某小区车库中依法就地查封该车。同年6月5日，旌德县法院依法判决朱某返还借款本金1139449.96元及利息，旌德某银行对朱某名下一辆宝马牌小汽车享有优先受偿权。判决生效后，朱某却并未履行判决书所确定的义务，安徽旌德某银行申请强制执行。

2017年9月21日，旌德县法院执行法官依法扣押被查封的宝马车，但到达休宁县某小区车库后，发现原先被查封的宝马车被盗，随即向休宁县公安局报案，并积极寻找。经过多方查探，该车辆已经被转移到江苏省扬州市江都区，执行法官决定实行异地扣押，并制订了周密的方案。

3月14日，执行法官一大早在扬州某小区将被盗的宝马车找到，然而该车却由一名蒋姓男子在使用，当执行法官出示证件要求其配合执行时，蒋某拒不配合。随着围观人群越来越多，执行难度的逐渐加大，执行庭法官商议先稳定蒋某情绪，实行人车分离，一边由法官将其带离现场，前往江都区法院谈话，另一边留下两名法警现场看守车辆。到达法院以后，蒋某拒不配合执行，且声称该车是他花了40万元在安徽芜湖某处购买，有抵押手续，法院无权查扣该车辆。并表示法院不能扣押他的车，也无权限制他的人生自由。同时，他还电话联系社会人员往车辆处聚集，给法官施加压力，以此阻挠执行。法官告知其现在使用的车辆为法院已查封车辆，其没有所有权，且配合法院执行工作是每个公民应尽的义务，如不配合法院执行将对其进行司法拘留，并且告知他必须立即撤除聚集车辆处的闲散人员。迫于法律的威慑，蒋某最终同意配合工作。旌德县法院执行法官最终顺利将该车辆依法扣押。（殷世琦 雷梅洁）