宣城新闻网讯 “我的集赞数第一，为什么不给我兑奖......”蔡某在微信上参与了宁国市某公司发布的有奖集赞活动，集赞数第一，却被主办方取消了领奖资格。蔡某一怒之下将该公司诉至法院，要求该公司兑换活动奖品，并支付误工费、交通费等。近日，宁国市法院审结了该案。

2019年9月27日，宁国市某公司在微信公众号上发布了一条悬赏广告，并附言：微信用户转发该广告至朋友圈集赞，截止活动日期集赞最多者获得iPhone11手机一部。蔡某看到奖品后，心动不已，当日转发该广告开始集赞。当时蔡某微信好友已接近5000个，为突破5000的上限，蔡某采取反复删除已点赞好友，添加新好友，待新好友点赞后又马上删除的操作方式使集赞数达到了5397个。随后，蔡某携手机前往该公司领奖处参评，经工作人员统计，蔡某集赞数第一名。但在工作人员对集赞数位居前三的参与者手机进行验证时，发现蔡某微信好友中有数个含有点赞软件的联系群，认为蔡某涉嫌虚假点赞，且蔡某是外地人，不是此次活动主体的邀约对象，便取消了蔡某的领奖资格。第二名参与者与蔡某有类似情况，便主动放弃了领奖资格，工作人员遂将奖品给了经验证无误的第三名参与者。

法院审理认为，该公司通过微信公众号发布有奖集赞活动，向不特定的社会公众发出参与邀请，如果参与者完成一定行为即可领取奖品，该行为构成要约。蔡某参与该项活动，转发广告至朋友圈集赞，即为承诺，双方之间成立合同关系。该公司发布悬赏广告的目的在于提高公司楼盘知名度，若有参与者通过点赞软件完成任务，不仅不能满足公司的宣传目的，还对其他参与者不公平。蔡某虽集赞数位居第一名，但其手机有多个点赞群，无法排除其利用软件自动点赞的方式进行集赞。该公司作为悬赏广告的发布者，在不确定蔡某微信点赞真实性的情况下，有权取消蔡某的获奖资格。在遵守诚实信用原则的前提下，该公司也未取消广告奖励，对信守承诺的第三名参与者颁发了奖品，可以证实该公司的兑奖活动是符合法律规定的，故对蔡某的诉讼请求，兑换奖品iPhone11手机一部，法院不予支持。但是，鉴于该公司在发布悬赏广告中，未注明活动参与者的地域限制，才造成本起纠纷，使得蔡某因兑奖和诉讼往返于两地，故酌定公司补偿蔡某交通费，其他不予支持。综上所述，法院判决该公司补偿蔡某交通费1500元。

蔡某提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

【温馨提示】集赞有风险，点赞需谨慎。宁国市法院在此提醒广大消费者理性参加悬赏广告活动，切勿盲目跟风，参与前可以致电商家，与商家进行沟通，了解活动是否真实，再决定是否参与。（ 黄优 陈胜）